Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16835 E. 2013/7262 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dairemizin 09.04.2012 tarih ve 2008/11995 Esas, 2012/7047 Karar sayılı ilamı ile kendisine zorunlu savunman atandığından haberdar olmayan sanığın baro tarafından atanan savunmanının temyizine onay verip vermediğinin tespiti açısından iade edildiği, sanığa yapılan tebliğ sonrası temyize onay verdiğini belirttiği anlaşılmakla yapılan incelemede; Olay günü gündüz saatlerinde yakınan bankadan para çektiği sırada sanığın yakınanı itekleyerek elindeki paraların yere düşmesini sağladığı, paraları alıp kaçmaya çalıştığı sırada yakınan tarafından yakalandığı, jiletle yakınanı elinden yaraladığı, bu sırada paraların yere düştüğü, sanığın banka güvenlik görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin ve anılan Yasa'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi; suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek sanığın cezasından 5237 sayılı TCY'nın 35. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.