Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12663 E. 2014/20671 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/35709 MAHKEMESİ : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/07/2009 NUMARASI : 2009/23 (E) ve 2009/188 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Yakınan F.. G..'nün, 16.03.2009 tarihli oturumda alınan ifadesinde, “Sanığın 20-25 TL para istediğini” beyan etmesi ve sanığın da kastını bu miktarda paraya özgülemesi karşısında, yağma suçunun konusunu oluşturan para miktarı az olduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Yakınanın aşamalarda alınan ifadelerinde, “20.10.2008 günü sanığın belinde bıçak gördüğünü” ifade etmesine karşın, “22.10.2008 günü saat 22:45’te işyerine gelen sanığın boğazını sıkıp para istediğini” belirttiği, hal böyle olunca 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (d) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan maddenin (a) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. D.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.