Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/11597 E. 2012/13226 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK maddesinin 142/1-a-h, 168/3, 53/1-2-3, 63, 58 gereğince 8 yıl hapis, hak yoksunluğu, mahsup, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, infazdan sonra denetimli serbestlik Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yağma eyleminin birden fazla kişi tarafından ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) yerine (a) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması, kurulan gerekçe karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve mahkemenin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mükerrirliğine esas alınan Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi'nin 22.02.2011 tarihli mahkumiyet hükmünde, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesinin uygulanmış olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin 5.fıkrası gereğince, aynı maddenin 6 ve 7.fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.