Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/10415 E. 2012/15786 K. – Yağma, Yağmaya
Konu: Yağma, Yağmaya Teşebbüs, Kasten Yaralama
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/10415
- Karar No
- 2012/15786
- Karar Tarihi
- Konu
- Yağma, Yağmaya Teşebbüs, Kasten Yaralama
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... haklarında yakınan ...'e yönelik yağmaya teşebbüs ve sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... haklarında yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların yakınanların yanına gelerek bıçak tehditi ile para isteyip üzerlerini aradıkları yakınanların üzerlerinde bir şey bulamayınca, sanıklardan ...'nin yakınan ...'ın elindeki yakınanın içmekte olduğu bir adet birayı alarak içtiğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetildiğinde, somut olayda 5237 sayılı TCY’nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.