Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/9982 E. 2012/12452 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın ay ve günü baki kalmak kaydıyla doğum tarihinin 1986 olarak değiştirilmesine karar verildiği halde, gerekçeli kararın 8. sayfasının birinci paragrafı ile karar başlığında, 1992 olarak belirtilmesi yerinde düzeltilmesi yazım hatası olarak kabul edilmekle yapılan incelemede; Mağdurun kovuşturma evresinde verdiği 20.08.2010 tarihli dilekçeyle tüm zararlarının giderildiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında;sanık hakkında mala zarar verme suçu açısından 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi yerine aynı Yasanın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması; Sanığın, suç arkadaşı kimliği belirsiz sanık ile eylem ve fikir birliği içinde mağdurun ikametine girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Hamdullah Sarı savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.