Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6950 E. 2013/21839 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mağdurun aşamalardaki beyanlarında evden çıkarken daire kapısını kilitlediğini beyan etmesi ve yapılan keşif sonucu düzenlenen 24.10.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre kapının kilitli olması halinde muhkem olacağının belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine uyduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı ve kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık hakkında aynı yasanın 491/4.maddesi ile uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.