Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6870 E. 2013/21832 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından,diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olay günü kamu hizmetine tahsis edilen telefon tellerini çaldığı, TCK.nın 44. maddesine göre eyleminin bir bütün halinde 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan aynı Yasanın 142/1-a-e maddesi ile uygulama yapılması, 2-Dosya içeriğine göre;hırsızlık eyleminin saat 20.00 sıralarında fark edildiği, ancak gerçekleştirilme saatinin bilinmediğinin anlaşılması karşısında suçun 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesiyle artırım yapılması, 3-Sanığın yakınan .... Müdürlüğüne ait direkler arasından telefon tellerini kesip götürme eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden kamu malına zarar verme suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.