Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6430 E. 2013/20069 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin 25.01.2007 günlü Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımında uzlaşmak istemediğini belirtmesi karşısında, tebliğnamede yer alan, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesi benimsenmemiş; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, Ancak; Sanığın, tekerrüre esas alınan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19.10.2005 gün ve 2005/460-671 sayılı ilamında 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeyerek, TCK'nın 58/5. maddesine aykırı olarak hakkında tekerrür uygulaması yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki görüş bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.