Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6390 E. 2013/20299 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Mağdura ait otomobilin camını kırarak teybe bağlı ses sistemini çalan sanığın yakalandığında ele geçirilen suça konu eşyanın kolluk tarafından eksiksiz iadenin sağlandığı, hırsızlık suçu yönünden müstakil başka bir zararın bulunmadığı, araç camının kırılmasının 5237 sayılı Yasanın 151/1.maddesi yönünden değerlendirildiği ve mala zarar vermek suçundan da ayrıca hüküm kurulduğu; Hal böyle olunca; Yakınanın hırsızlık suçundan bir zararından bahsedilemeyeceği dikkate alındığında; hırsızlık suçundan uygulama yapılırken, "hırsızlık suçunu işlemek için mala zarar vermek suçunu da işlediği ve katılanın zararı tamamen giderilmediğinden" biçiminde somut olay ile örtüşmeyen ve "takdire" dayanılırken de 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer alan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinde, sanık yönünden yasanın öngördüğü objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, cezaların bireyselleştirilmesine yönelik kabul edilen ölçütlerle çelişir şekilde 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. madde ve fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nın 53/1.maddesinin (a-b-d-e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.