Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/5192 E. 2013/21188 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'nın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1, 522, sanık ...'ün eylemine uyan anılan Yasanın 512/1, 522.maddelerine uyan suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleriyle, sanık ...'nın 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 53., sanık ...'ün 165/1, 53.maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zamanaşımını düzenleyen aynı Yasanın 66/2 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından sanık ... bakımından 765 Yasa hükümlerinin sanık ... bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olduğu anlaşılmakla; sanıklara yüklenen ve sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, sanık ...'ın 765 sayılı TCY'nın 512/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; sanık ... hakkında 765 Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26.10.2003, sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 66/2.maddesinde öngörülen 8 yıllık kesintisiz zamanaşımının sorgu tarihi olan 25.02.2004 ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.