Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3908 E. 2013/21143 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2005 tarihli iddianamesiyle, yakınanın kredi kartının hesap dökümünün yanlışlıkla sanığın iş yerine gönderilmesi üzerine, gerekli bilgileri ele geçiren sanığın, kendi cep telefonundan servis sağlayıcıya mesaj göndererek, yakınanın kredi kartındaki para puanları kullanmak suretiyle birden fazla kez telefon hattına kontör yüklediğinin iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 245. maddesinde öngörülen “kredi kartının kötüye kullanılması” suçu tavsif edilerek dava açılmış, Alanya 1. Asliye Ceza mahkemesi 30.11.2007 tarihli hükümle “sanığın hileli davranışlarla bankayı aracı kılarak kendisine yarar sağladığı, eylemin TCK'nın 158/1-f maddesine uyduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bu itibarla, iddianame ve görevsizlik kararlarındaki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.