Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/22197 E. 2014/6666 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/98952 MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2008 NUMARASI : 2008/270 (E) ve 2008/367 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesinin uygulanmasının talep edilmesine ve olay tespit tutanağına göre suç yerinde çok miktarda hurda bulunmasına rağmen, sanıkların sadece 15 TL değerinde az miktarda hurda almaları karşısında; aynı Yasanın 145.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, 5271 sayılı CMK. nın 326/2. maddesine aykırı biçimde “müteselsilen tahsiline” biçiminde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Y.. M.. ve F.. T..'in temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.