Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/21735 E. 2013/12446 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2011/21735
- Karar No
- 2013/12446
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1-son maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu; olay günü gündüz vakti diğer suç arkadaşları ile birlikte hareket ederek, yakınanlara ait otomobillerin camlarını kıran ve araçların içerisindeki para ve eşyayı çalan hükümlünün eylemlerinin, hırsızlık suçlarının yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan iki ayrı mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilmeden bu konuda değerlendirme yapılmaması, 2- Hükümlünün, yakınan sayısı kadar (iki kez) eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522/1(pek aşırı değer), 59/2, 81/2-3, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddelerine göre; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suçlara uyan (iki kez) 142/1, 62/1, 53, 151/1, 62/1, 53. maddelerinde öngörülen cezaların türleri, alt ve üst sınırları ile mala zarar vermek suçları için suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükmü bakımından, 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, hükümlü lehine olan yasanın yerinde yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabul ve uygulamaya göre de; ../.. -2- 3- Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2004 tarihli ilk hükümdeki ceza sürelerini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...