Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/21076 E. 2014/3861 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 20.06.2008 tarihinde askeri birlik adresinde nöbetçi astsubay ...'e tebliğ edildiği, dosya içerisinde hükmün sanığa iç tebligat yoluyla tebliğ edildiğine ilişkin belge olmaması karşısında, sanığın 22.12.2008 günlü temyizi süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin ... 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.01.2009 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Hırsızlığa kalkışma eyleminin, yakınanın aracının camı kırılmak suretiyle gerçekleştirildiğinin anlaşılması karsısında; sanık hakkında zamanaşımı içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüş, sanık ...'in adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.