Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/20564 E. 2014/4355 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesiyle hüküm kurulurken mükerrirlik uygulamasına, sabıka kaydında gözüken hangi ilamın esas alındığı kararda gösterilmediği gibi, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirine de hükmediğildiği anlaşılmış ise de, mahkemece tererrür iradesi ortaya konulmuş olduğundan ceza yönünden en ağır ilam olan ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2015 tarih ve 2004/190-347 sayılı kararı ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istemeye aykırı olarak ONANMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.