Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/19201 E. 2012/15899 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içerisinde bulunan; Aksaray Devlet Hastanesince 14.02.2008 tarihinde psikiyatri uzmanınca sanığın farik ve mümeyyiz olduğunu belirten rapor karşısında, tebliğnamedeki (4) nolu bozma isteyen düşünce; hükmün verildiği oturumda hazır bulunan sanık müdafine Cumhuriyet Savcısının mahkumiyet görüşü içeren esas hakkındaki mütalaasına karşı diyeceklerinin sorularak, sanık hazır olmadığından son sözünün sorulamadığının belirtilmesi karşısında da tebliğnamedeki (2) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmeyerek yapılan incelemede; 03.07.2008, 08.10.2008 ve hükmün tefhim olunduğu 17.12.2008 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması, giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Cumhuriyet Savcısının katılımı olmaksızın, sanığın savunmasının alındığı 02.04.2008 tarihli oturum ile 01.05.2008 tarihli oturumların çocuk mahkemesi sıfatıyla yapıldığı halde; 03.07.2008,08.10.2008 ve hükmün tefhim olunduğu 17.12.2008 tarihli oturumlara, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmaması gerektiğinin gözetilmeyerek; Çocuk Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılması gerekirken,duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması; 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a) Suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan sanık hakkında hırsızlık suçu açısından; hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek ve yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; mala zarar verme suçu yönünden de, 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesinde düzenlenen suç için hapis veya adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, mahkemece ... ceza olarak hapis cezasının seçildiği dikkate alındığında, artık TCK'nın 50/2. maddesindeki düzenleme uyarınca “Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez.” amir hükmü doğrultusunda, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanığın kısa süreli hapis cezasının 50/1.maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlerden adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, b) Sanığın, park halindeki kilitli araçtan hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.