Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17750 E. 2014/13727 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : ..., ... : 5237 sayılı TCK 150/1, 106/2-c, 53/1, 150/1, 106/2-c 53/1, 63 maddeler 2 yıl 6 ay hapis cezası, 2 yıl 6 ay hapis cezası ... : 5237 sayılı TCK 150/1,106/2-c, 39, 150/1, 106/2-c, 39, CMK 231. maddeler 1 yıl 3 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 1 yıl 3 ay hapis cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar savunmanları, Katılanlar vekili Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede: Sanık hakkında tehdit suçuyla ilgili olarak, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. md. 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı ve itirazı yönünden ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2011 gün 2011/357 değişik iş sayılı hükmü ile karar verildiği anlaşıldığından, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE; II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılanlar ... ve ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.