Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1564 E. 2013/18413 K.

Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1564
Karar No
2013/18413
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, daha önceden tekerrüre esas olmayan ve silinme koşulları gerçekleşmemiş üç aydan fazla hürriyeti bağlayıcı cezayla cezalandırılması nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 51/1-a maddesine aykırı davranılarak erteleme kararı verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle uygulama yapılırken, halen yürürlükte olan, 1412 sayılı CMUK’nun 305/son maddesine aykırı şekilde karar tarihi itibariyle kesin nitelikteki hükmün tekerrüre esas alınması, 2-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, belirlenen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 53/4. fıkrasına aykırı şekilde hak yoksunluğuna karar verilmesi, 3-Hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı Yasanın 51/3. maddesi ile belirlenen denetim süresinin belirlenen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden aynı Yasanın 53. maddesinin tatbikine ilişkin kısmın çıkarılması; 5237 sayılı Yasanın 51/3. maddesindeki deneme süresi hükmün doğal sonucu olduğundan, hırsızlık suçu yönünden belirlenen 1 yıllık denetim süresinin ceza miktarı olan 1 yıl 8 aya yükseltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/1564, K. 2013/18413, T. 26.09.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2011-1564-e-2013-18413-k-d5025f768031