Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/14430 E. 2013/24480 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...’ın nüfus kaydı getirtilmeksizin karar verilmesi, 2- Hırsızlık suçunun haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir alet ile işlendiğine ilişkin somut kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, yasal ve yerinde olmayan soyut gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Konut dokunulmazlığını bozma suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesine karşın, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, 4-Atılı suç nedeniyle yakınanın zararının dava açılmadan önce giderildiği de gözetilerek, sanıkların adli sicil kaydındaki hükümlüklerin silinme koşulları araştırılarak, sonucuna göre CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesi gerekirken, koşulların oluşmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile haklarında anılan yasa hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.