Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/13418 E. 2013/23826 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Kolluk görevlilerince düzenlenen 31.03.2005 tarihli olay yeri tespit tutanağında, 'Giriş kapısının, parmaklıklar üzerindeki asma kilidin kırılması suretiyle açıldığının' belirtildiği ve yakınanın eve gelmesi üzerine sanığın evden birşey alamadan ayrıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 61, 81. maddelerine göre, 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 35, 53, 151/1, 53, 116/1, 53. maddeleri bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında değerlendirme ve uygulama yapılarak, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçu açısından 5271 sayılı CMUK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulduktan sonra, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Kabule ve uygulamaya göre de; a-)Sanığın aynı neviden olan hırsızlık suçundan mükerrir olmasına rağmen cezasından anılan Yasanın değer azlığına ilişkin 522/1. maddesi ile indirim yapılarak aynı Yasanın 522/son maddesine aykırı davranılması, b-) Denetime olanak sağlanması bakımından tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme ve infaz şerhli, onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.