Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/12509 E. 2013/22240 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Suç vasfındaki değişiklik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 31/2, 62,51/1, 51/3. gereği 1 yıl 3 ay hapis cezasına, cezanın ertelenmesine, 1 yıl 3 ay müddetle denetimle serbestlik altında bulundurulmasına ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, yakınanın beyanına göre, motorsikletle yanına yaklaşıp elinde bulunan çantasını zorla alıp, motorsiklete binip kaçmaya çalışırken yakınanın gelip sanığın tişörtünden tuttuğu, olay yerinden kaçmak isteyen sanığın çantayı vermemek için yakınanı yerlerde sürükleyip direncini kırarak olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında verilen cezanın ertelendiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca "denetim süresine" hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde "denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.