Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/11144 E. 2013/19419 K.

Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/11144
Karar No
2013/19419
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Suçun işlendiği zaman aralığının CMK.232/2-c maddesi gereğince karar başlığında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) İddianamede hırsızlık suçu anlatılırken eve girildiğinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış dava bulunmadığı halde ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi, 3-) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1.maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ya da bu raporun alınmamasının nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi, 4-)Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken; nüfus kaydına göre 27.08.1989 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5-) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve dosya içerisinde bulunan sabıka kaydına göre suç tarihinde hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/11144, K. 2013/19419, T. 09.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2011-11144-e-2013-19419-k-062259ddb4c9