Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/11142 E. 2013/22924 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Yaralama suçundan; TCY'nın 86/2, 86/3-a,e, 62,50, 52/4. maddelere gereği 10 eşit taksitte ödenmek üzere 3.00 YTL adli para cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki iddiasını bildirdiği ve sanık hakkında TCK’nın 86/2, 3-a-e maddelerinin uygulanmasını istediği 08.05.2008 tarihli oturumda, sanık savunmanı hazır bulunduğundan ve esas hakkındaki savunmasını yaptığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ek savunmaya ilişkin CMK’nın 226/1. maddesine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında, kasten yaralama suçu nedeniyle uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde hapis veya adlî para cezası seçimlik ceza olarak öngörüldüğü cihetle, 5237 Kanun'un 58/3. maddesindeki "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezası hükmolunur." şeklindeki düzenleme gözetilmeden adlî para cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.