Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/9746 E. 2013/9109 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 saylı TCK'nın 86/6, 86/3-e, 62/1, 53, 63, 54/1. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası, müsadere Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay gecesi saat 01:00 sıralarında yol üzerine park ettiği aracında, müzik dinleyip alkol alan yakınanın yanına, sigara istemek bahanesi ile yaklaşan sanığın yanındaki biralardan ikram ederek sohbet etmeye başladığı, bunun üzerine yakınan tarafından araca davet edilerek beraber içmeye devam ettikleri, bu sırada yakınanın aracı çalıştırdığı, dolaşırken de sanığın yakınanın aracına mazot aldığı, bu şekilde yakınan ile samimiyet kuran ve güvenini sağlayan sanığın, yakınana arkadaşlarının yanına gitmeyi önerdiği, teklifi kabul eden yakınanın sanığın "Arkadaşlarının mesire yeri olan Atatürk İl Ormanında olduğunu" söylemesi üzerine oraya gittikleri, burada sanığın yakınandan durmasını isteyip tuvalet ihtiyacını gidermek için araçtan ayrıldığı, tekrar geri geldiğinde ise doğrudan yakınanın oturduğu şoför koltuğuna yönelip, kapıyı açarak araçtan inmesini istediği, yakınanın kabul etmemesi üzerine bıçağı çıkartıp yakınanı, beyanı ile uyumlu doktor raporunda da belirtildiği üzere bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde kolundan yaraladığı, yakınanın ancak diğer kapıdan inip kaçarak kendini kurtarabildiği ve sanığın bu şekilde elde ettiği araç ile olay yerinden ayrıldığı, yakınanın kendi imkanları ile yol kenarındaki bir tır parkına gidip yardım istediği, bunun üzerine olay yerine gelen jandarmaların çevrede araştırma yaparken araca rastlayarak takibe başladıkları, dur ihtarında bulunulduğu, ancak sanığın tüm ikazlara karşın durmayıp hızını arttırarak 5 km kadar kaçmaya devam ettiği ve ancak mazotun bitmesi üzerine yakalandığı olayda; sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Adli Sicil kaydına göre sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanma koşullarının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.