Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/9314 E. 2013/6628 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü hakkında Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 13.07.2005 günlü uyarlama kararı temyiz kanun yoluna tabi olduğundan, hükümlünün ilk hükmün aynen infazına kararına karşı yaptığı talebe ilişkin Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 05.09.2005 gün ve 2005/638-2005/639 değişik iş sayılı itirazın reddi kararının yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 5237 sayılı Yasaya göre hükümlünün eylemine uyan 142/1-b, 143, 116/1-4, 151/1, 53.maddeleriyle alt sınırdan dahi uygulama yapıldığında, 765 sayılı Yasanın 493/1, 522.maddelerinin hükümlünün lehine olduğunun anlaşılması karşısında; duruşma açılmadan karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.