Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/7398 E. 2013/7344 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden anılan Yasanın 143.maddesiyle 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 4 ay 1 gün, sonuçta da 3 ay 26 gün yerine 3 ay 27 gün olarak fazla hapis cezası belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın sonuç olarak 3 ay 27 gün hapis cezasının 3 ay 26 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 8.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.