Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/5314 E. 2011/49353 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kemer Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2003 gün ve 2003/87-512 esas ve karar sayılı kararda Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz yasa yoluna başvuru süresi, mercii ve yöntemi gösterilmediği, bu nedenle sanık ... Turğay savunmanının temyiz isteminin ilk hükme yönelik, süresinde ve Kemer Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2006 gün ve 2005/358 esas ve 2006/374 sayılı kararın sanık yönünden yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 491/4 ve 492/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezaların alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.03.2003 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Selçuk Turğay ve Kervan Tanık savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.