Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31956 E. 2013/17024 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCK'nın 289/1. maddesinde tanımlanan muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun falinin “muhafaza edilmek üzere rehinli veya hacizli malın resmen teslim edildiği kişi” olması gerektiği, somut olayda ise sanığın kendisine ait olup yakınana yediemin olarak teslim edilen aracını silahla zorla aldığının iddia edildiği, bu halde eyleminin aynı Yasanın 290/2. maddesi yollamasıyla 149/1. maddesinde tanımlanan yağma suçu olarak değerlendirilebileceği; ancak sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin yakınanın sonradan geri aldığı soruşturma aşamasındaki suç atma niteliğinde kalan kolluk anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yağma suçundan beraati yerine, kanuna aykırı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.