Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31776 E. 2013/17924 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık savunmanının 17.03.2008 tarihli temyiz dilekçesinde özetle; sanık hakkında Ödemiş 2.Sulh Mahkemesinin 2006/310 Esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan vasi tayini davası olduğunu, sanığın rahatsız olduğu dönemlerde ne yaptığını bilmediğini, rahatsız olduğu için ekonomik durumu oldukça iyi olmasına karşın suça konu olan eşyayı kendi evine getirdiğini ileri sürdüğü, her ne kadar dilekçede belirtilmesine rağmen sanığın rahatsızlığına ilişkin raporlar dosyaya ibraz edilmemiş ise de; adı geçen mahkemeden ilgili dosya getirtilip gerektiğinde sanığın akıl sağlığına ilişkin mevcut raporlarda temin edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 32.maddesi gereğince üzerine atılı suçun anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.