Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/31500 E. 2010/21552 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 765 sayılı TCK. hükümleri sanık yararına kabul edilip uygulama yapıldığı halde, sanığın tutuklu kaldığı sürenin, cezasından anılan Yasanın 40. maddesi gereğince indirilmesine hükmedilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi gereğince uygulama yapılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tutuklu kalınan sürenin sanığın cezasından indirilmesine ilişkin bölümünden “5237 sayılı TCK'nun 63.maddesi” kelimeleri çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK'nın 40.maddesi” kelimelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık ...'nın tutuklu kaldığı süreye ve hak ederek salıverilme tarihine göre TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 27.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.