Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30784 E. 2013/6672 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...’ın doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suçun işlendiği 11.06.2005 tarihinde, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümlerinin yürürlükte olduğu ve bu nedenle anılan Yasa hükümleri ile uygulama yapılması gerekirken, sanıklar lehine olduğu kabul edilerek, suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK hükümleri ile uygulama yapılması, 2- Gece vakti, katılana ait evin pencere pervazını zarar vermek suretiyle zorlayıp açan ve içerden küpe ve nazarlık çalan sanıkların, pencereden çıktıkları sırada evin önünde tertibat almış olan polisler tarafından yakalandıkları biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 151/1, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek suçlarını oluşturduğu ve konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermek suçlarının, suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesinde öngörülen uzlaşma hükmüne tabi olduklarının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, 3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca, sosyal inceleme yaptırılıp raporlarının aldırılmaması ya da aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporları aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.