Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/30232 E. 2013/16929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezaların türü, miktarları ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Kayden 27.01.1990 doğumlu olup, karar tarihi olan 07.02.2008 tarihinde 18 yaşını tamamladığı anlaşılan sanık yönünden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde henüz 18 yaşını tamamlamamış sanık hakkında, aynı maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; “5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.