Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/29820 E. 2013/16992 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan eski hükümlülük kaydının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmediği ve sanığın dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre; Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1447 – 2000/1219 Esas – Karar sayılı, Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/1147 – 2000/478 Esas – Karar sayılı, Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1445 – 2000/615 Esas – Karar sayılı, Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/1465 – 2000/1167 Esas – Karar sayılı ilamlarında yaş küçüklüğü nedeniyle cezalarından indirim yapıldığı ve 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı; Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/270 – 2004/22 sayılı 1 yıl 14 gün hapis cezasının 02.03.2004 tarihinde infaz edildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 58/2 – b maddesi gereğince mükerrer sayılamayacağının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nun 58/6. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.