Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28972 E. 2013/17207 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Direnme, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince, Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 265/1.maddesine göre verilen temel cezanın, suçun silahla işlenmesi dolayısı ile anılan Yasanın 265/4.maddesi gereği artırımı sırasında arttırım maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.