Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28194 E. 2013/19602 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, yalan beyanda bulunmak, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme HÜKÜM : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme suçlarının 5237 sayılı Kanun sanık lehine olduğundan 142/1, 62; 116/1, 62; 151/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, kimliği hakında yalan beyanda bulunmak suçundan 765 sayılı Yasanın 343, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyetine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin ilgili bendinin belirtilmemesi yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edildiğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.