Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/28004 E. 2013/16893 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın sorgusunun yer aldığı 24/06/2005 tarihli duruşma tutanağında adının ...olarak gösterilmesinin, aynı tutanakta duruşmaya getirilen şahsın ... olduğunun yazılı bulunduğu ve diğer kimlik bilgilerinin de bu sanığa ait olduğu gözetilerek kimlik konusunda tereddüt uyandırmayan yazım hatası olarak görülmüştür. Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Mahkeme sanık hakkında kararın gerekçe kısmında lehe aleyhe değerlendirme yaparken 151/1.maddeden sonuç olarak 100 TL adli para cezasına hükmedeceğini belirttiği halde bu suçtan hüküm kurmanın unutulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.