Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/2794 E. 2013/10466 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; 09.02.2007 tarihli celsede başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu sanığın hazır edildiği, ancak daha sonraki celselerde hazır edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın hükümlülüğünün devam edip etmediği araştırılarak, devam ettiğinin anlaşılması durumunda hükmün kurulduğu 13.02.2007 günlü oturuma getirtilmeden ve sanığa yüklenen yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı CMK’nun 149/3, 150/3, 156 ve 188/1. maddeleri uyarınca zorunlu olarak atanan savunman hazır bulundurulmadan veya aynı Yasanın 151. maddesi uyarınca yeni bir savunman görevlendirilmeden, hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz dilekçesinde ve sanık savunmanı Av. ... 'ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 08/05/2013 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. ...