Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/26898 E. 2013/13496 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; UYAP'tan yapılan sorgulamada, aynı olay nedeni ile hakkında tefrik kararı verilen ... hakkında Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/309 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine, Yargıtay 13.Ceza Dairesi'nin 28.01.2013 tarih, 2011/28679 Esas- 2013/1687 Karar sayılı ilamı ile “Yargılama aşamasında 31.01.2008 tarihli oturumda mağdurun, 'suça konu paranın dava açıldıktan sonra kaçan şahsın (sanık Rıdvan'ın) kardeşi tarafından iade edildiğini' ifade etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçesi ile kararın bozulduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen dosyanın onaylı bir örneği dosya içine alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.