Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/25585 E. 2013/17174 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü müştekiyi istemi dışında alıkoyan sanıklar hakkında özgürlüğü kısıtlama eylemi nedeniyle zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a), (c). ve (h) bentlerine aykırı biçimde geceleyin, silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (a) ve (h) bentlerinin değerlendirilmeye esas alınmaması, 2- Olay tarihinde sanıkların müştekiden 340 TL, 100 dolar, cep telefonu ve asıl alacak miktarı 2.000 TL olan senedi yağmaladıkları, sanıklardan ...'un kolluk güçleri tarafından yakalanıp olayla ilgili telefon ve senet kendisinden sorulduğunda üzerimde diyerek çıkarıp suça konu senet ve telefonu kendiliğinden görevlilere teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulup, TCK'nın 168. maddesinin uygulanma yeri mevcut olup olmadığı araştırılmadan, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.