Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/25365 E. 2013/3770 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde bulunan 14.10.2009 tarihli duruşma tutanağında sanığın babası, yakınanın eşyası ile birlikte çantasında olduğunu belirttiği 70 TL parasını verdiklerini belirtmesi karşısında; yakınandan bu husus sorulduktan sonra 5237 sayılı TCK’nın 168/3. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.