Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/25129 E. 2013/15170 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2010 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Hükümlüler savunmanının yaptığı temyiz istemi üzerine Dairemizce 17.12.2009 tarihinde, yokluğunda verilen hükmün hükümlüler ... ve ...'a tebliği ile yapılan temyize onay verip vermedikleri sorulup sunarlarsa temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın iade edildiği, kararın hükümlülere tebliğ edilmesine karşın, hükümlü ...'ın temyize onay verdiğine veya temyiz isteminde bulunduğuna ilişkin dosya içerisinde bir belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararları da gözönüne alınarak hukuken geçerliliği bulunmayan zorunlu savunmanın yaptığı temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, II-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK'nın 499/1. maddesinde tanımlanan suçun öğelerinin farklı olduğu, hükümlünün, geceleyin 21:30 sularında diğer hükümlü ile birlikte yakınanı kendisini dövdürmek isteyen şahsın geldiğini söyleyerek tanık ...'le birlikte Çırpıcı çayırına götürüp çıkardığı tabanca ile tehdit edip para istediğinin ve dönüşte ihbar üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h, 35. maddesine uyan yağmaya kalkışma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2-3-a-b maddelerine uyan kişi hürriyetini yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Hükümlünün, adam kaldırma eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 499/1, 1.cümle, 61, 59, 31-20. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a-c-h, 35, 62, 53, 109/2-3-a-b, 110/1, 62, 53. maddelerinde öngörülen cezaların alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; hükümlü hakkında verilen 09.05.2001 tarih, 2000/668-2001/154 esas ve karar sayılı ilamındaki kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle, lehe olan yasanın uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-) Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümlü hakkında yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.