Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/23952 E. 2013/13534 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 149. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanık soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edilebileceği gibi 5271 sayılı CMK’nın 150/1. maddesi uyarınca kendilerinin de savunman seçebileceği, bu savunmanların görevinin ise hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, Kütahya 2 Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılmadan verilen 29.06.2005 gün, 2005/498-624 sayılı kararının, Dairemizin 16.11.2006 tarih, 2006/1869-11479 sayılı ilamıyla bozulması üzerine, anılan mahkemece duruşma açılmak suretiyle verilen 07.05.2008 tarih, 2007/92, 2008/281 sayılı kararı; hükümlü ...'ın hükmün kesinleşmesi ile görevi son bulan kovuşturma aşamasındaki savunmanı Av....'nin yüzüne karşı verilip, hükümlünün yokluğunda verilen karardan haberinin olmadığının anlaşılması karşısında; 1-) Hükümlü ...'a anılan mahkemenin 07.05.2008 tarih, 2007/92, 2008/281 sayılı kararının, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, 2-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13- 2007/54 sayılı kararı ile avukatlık sözleşmesinin kesin hüküm elde edilince sona ereceği kesinleşme sürecinden sonraki işlemler için aynı avukatın işe devam etmesi isteniyorsa ayrı bir avukatlık sözleşmesi yapılması gerektiğinin hükme bağlanmış olması karşısında; yüzüne karşı tefhim olunan hükmün tebliğ edildiği, Av....'ye kesin hükümden sonra alınmış vekaletnamesi varsa eklenmesi, yoksa hükmün, hükümlü ...'a tebliği ile buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, 3-) Hükümlü, ...'a önceki yargılama aşamasında atadığı vekili Av.... ile aralarındaki avukatlık sözleşmesinin devam edip etmediği ve adı geçen avukatın temyizine olur verip vermediği, vermemesi durumunda temyiz isteminin incelenemeyeceği belirtilerek, 4-) Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.