Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/23630 E. 2013/15545 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hırsızlık suçundan beraati, 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 3600 TL apc

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

13.05.2010 tarihinde yakınanların evinde tespit edilemeyen bir zaman diliminde giriş kapısının göbek kilidi sökülerek yakınan ...'un bilgisayar kasası ile yakınan ...'nun dizüstü bilgisayarının çalındığı, ertesi gün polis tarafından şüphe üzerine durdurulan bir araçta yakınan ...'a ait bilgisayar kasasının ele geçtiği ve yakınan tarafından da suça konu eşyanın kendisine ait olduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında bilgisayar kasasının kendisine ait olduğunu ve Ulus'ta Denizciler çarşısında tanımadığı bir şahıstan 14.05.2010 tarihinde sabah 10:00-11:00 saatleri arasında 100 TL'ye aldığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, suç vasfının tayininde hataya düşülerek sanığın eylemi hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.