Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22963 E. 2011/6300 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 14/04/2010 tarihli mahkumiyete ilişkin yoklukta verilen kararın süresinden sonra 25/5/2010 tarihinde temyiz edildiği, mahkemece 8/6/2010 tarihli ek kararla, süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın katılana 15/6/2010 tarihinde tebliğ edildiği ancak katılanın temyizin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmediğinin ve dosya kapsamına göre katılanın vekilinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünce benimsenmeyerek sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi ile 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine gereğince mükerrer olan sanıklar hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.