Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22915 E. 2013/13026 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 23.06.2004 tarihli kolluk yetkilileri tarafından düzenlenen telefonla görüşme ve salıverme tutanağının içeriğine göre, sanığın yakalandıktan sonra mağdurdan gasp ettiği cep telefonunu, ... İletişim isimli işyerine sattığını ifade ettiği ve telefonun burada ele geçirilip, mağdura iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/3. madde 1.cümlesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...