Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22718 E. 2013/12665 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, A- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın, yakınanın park halinde bıraktığı, motosikletin direksiyon kilidini kırarak çalmaya kalkıştığının anlaşılması karşısında, eyleminin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmadığı, eylemi bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın savunmanının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...