Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22390 E. 2013/23021 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Suç tarihinde 12 yaşını bitirmeyen sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 31/1 ,5271 Sayılı Yasanın 223/3-a maddeleri gereğince ,ceza verilmesine yer olmadığına Küçük hakkında ,çocuklara özgü güvenlik tedbirinin değerlendirilmesi ve gereğinin yapılması için söz konusu hükmün kesinleştiğinde, Aile Mahkemesi sıfatı ile GELENDOST Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2006 ve 28.10.2009 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 491/4.maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, en son suç tarihi olan 03.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.