Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/22240 E. 2013/13618 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü Karaman ilinde güneşin saat 17.34'de battığı; yakınanın oturduğu evin kömürlüğüne saat 17.50 sıralarında indiğinde, buradan hırsızlığın gerçekleştiğini fark ettiği, suçunu ikrar eden sanığın ise suç saatine ilişkin bilgi vermediği dolayısıyla, suçun gece işlendiğine ilişkin kanıt bulunmadığı dikkate alındığında; sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1 -b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 116/1, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 27.12.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.