Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/2119 E. 2013/8479 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (kapatılan Üsküdar 1.Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. Sanık ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanığın yakınan ...'e ait hastanedeki kapısı kapalı odaya, başka bir kapıdan söktüğü kapı kolunu takarak girmesi karşısında, eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesi kapsamında kalmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanığın, yakınanın ... Bereket'in hastanede bulunan odasına, kilitli olan kapısını tornavida ile zorlayıp zarar vererek girmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II. Sanık ... hakkında Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nin başka bir odasından yaptığı hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın hırsızlık eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26/09/2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.