Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/20886 E. 2013/13182 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tophane gezi yolunda yakınanın yanına daha önceden tanımadığı sanığın geldiği, bir süre konuştukları, sanığın yakınanın cep telefonundan müzik dinlediği, görüşme yapmak üzere telefonu yakınandan istediği, yakınanın da verdiği, bu arada sanığın kendi sim kartını telefona taktığı ve konuşur gibi yapıp yakınanın yanından uzaklaşmaya başladığı, yakınanın da sanığın peşinden gittiği, sanığı yakaladığında telefonunu istediği, ancak sanığın vermediği ve yakınana vurduğu, tekrar yürümeye başladığı, bu arada yakınanın yanına gelen arkadaşı tanık ...'in sanığı tuttuğu, yakınanın sanığın elinden cep telefonunu aldığı olayda suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek sanığın cezasından 5237 sayılı TCY'nın 35. maddesi ile indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca ayrıntıları YCGK’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 ile 2008/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık hakkında yasaya aykırı biçimde 5237 sayılı TCY’nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle belirlenen eksik ceza esas alınarak sanık hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında denetim süresi belirlenmesine ilişkin olarak TCY'nın 51/3. maddesi yerine TCY'nın 53/1. maddesinin gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası kabul edilmiş; 5237 sayılı TCY’nin 53. maddesinin uygulandığı kararda belirtilmemişse de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.